Caso Lucía Rubiño: denunciarán por supuesto falso testimonio a Grynszpan
En medio de un drama judicial, el caso del trágico accidente que se cobró la vida de Lucía Rubiño ha tomado un giro inesperado con acusaciones de falso testimonio. Según fuentes cercanas al caso, se ha presentado una apelación para radicar la denuncia ante la Fiscalía en turno, con el objetivo de investigar la conducta de la testigo Claudia Grynszpan. En caso de comprobarse el “falso testimonio”, la exfuncionaria de Sergio Uñac podría terminar detenida por un lapso de entre 4 a 10 años de prisión.
Según las declaraciones del abogado Nasser Uzair al periodista Sergio Mont, el padre del menor implicado, de apellido Manzur, va a denunciar a la exministra de Turismo y Cultura por falso testimonio. “Cuando el falso testimonio está cometido en contra de un imputado del fuero penal, la pena se agrava y sube considerablemente de 4 a 10 años de prisión, en el caso de ser considerado culpable del falso testimonio”, afirmó.
De acuerdo a las palabras de la defensa, los testimonios de Grynszpan son “contradictorios” con otras pruebas presentadas en el proceso judicial. En este sentido, Uzair afirmó que las declaraciones de la exfuncionaria, que implican a los jóvenes involucrados en “conductas temerarias” al momento del accidente, carecen de fundamento en la investigación judicial.
“Nosotros consideramos que Grynszpan incursa en el delito de falso testimonio, que surge de sus dichos en la causa, que son totalmente contradictorios con todos los demás testimonios. Una persona que no ha estado presente en el lugar del hecho, no puede asegurar y manifestar las falsedades que ha manifestado, como que ambos partícipes, ya sea el de la camioneta (Juan Pablo Echegaray) y N.M. estaban picando en el momento del hecho”, expresó el abogado.
Al mismo tiempo, el letrado dijo que “con pericias importantes se ha descartado que ambos jóvenes estaban picando” en el interior del barrio Profesional en el departamento Rivadavia. En ese contexto, mencionó que el “vehículo involucrado en el accidente (Renault Sandero) se encontraba circulando a velocidades moderadas al momento del impacto”, desmintiendo las afirmaciones de los testigos. Por ello, la familia del menor involucrado en el caso, a través de su abogado, cuestionó la validez de las declaraciones de la exfuncionaria y señaló que una “persona ausente en el lugar del hecho no puede afirmar hechos que contradicen” la evidencia presentada.
El abogado presentará la denuncia por falso testimonio. Gentileza.
Por otro lado, Uzair ha expresado una “clara preocupación por la falta de respeto” mostrada hacia la víctima y las familias involucradas en el caso por parte de la opinión pública. “Hay una pericia importantísima que determina que el automóvil Renault Sandero al momento de dar el volantazo para esquivar el otro vehículo iba a 35 kilómetros por hora y que el impacto de roce contra el árbol primero y luego, lamentablemente con Lucía, fue alrededor de 22-23 kilómetros por hora”, agregó.